Nada que Perdonar, Mucho que Pensar

EDITORIAL Las disculpas del señor presidente Enrique Peña Nieto, causaron lo que sus consultores en imagen querían, reacciones de ira, enojo y burla. Desde que José López Portillo pidiera disculpas públicas por ineptitud, no se había presentado otro caso similar y conste que en ese entonces la figura presidencial no estaba como ahora denigrada. No fue una muestra de humildad, tampoco de sincero arrepentimiento, mas bien podría considerarse como un acto de cinismo encaminado a encubrir otro tipo de intereses, es importante no irse con la fachada de un cambio de actitud gubernamental, ni tampoco creer que es una estrategia para aminorar la mala imagen del PRI en vísperas de próximos procesos electorales, más bien creo yo, se trata de una estratagema bien ideada por las altas esferas del poder. En México nada se mueve si no lo autorizan las pocas familias, dueñas verdaderas de México, no es la dirigencia nacional del PRI, no es el señor presidente, ni la Cámara de Diputados o Senadores, las que idean el movimiento sistemático del país, son las familias más prolíferas las que lo hacen, aquellas que sin trabajar ganan millones de pesos por minuto en base al rendimiento de sus capitales. El pueblo de México no gana nada con los perdones, ya muerto la víctima no se le puede resucitar con disculpas, así que a prepararse para lo que sigue, el gobierno federal acondiciona el camino a la alternancia para los grupos afines a los intereses del sistema sin importar los colores, "total si el cielo es azul", decía el clero en 1999. Las disculpas de Peña Nieto en el marco del anuncio contra la corrupción, reitero, es un acto bien elaborado como cortina de humo, preparativo a lo que sigue. Toda acción provoca una reacción, es una ley ineludible en la física y también en la política.

Manzur Quiroga Asiste a Homenaje a Juárez

Fotografías de marquez Toluca edomex,el secretario General de Gobierno, José siergio Manzur Quiroga, en representacion del Gobernador Eruviel Avila Villegas,junto con el Diputado Jorge Omar Valazquez, y funcionarios Estatales y Municipales, montaron guardia de honor por el 144 aniversario luctuoso, de Benito Juarez Garcia

Gasolina, Negocio del Milenio para unos Cuantos

OPINIÓN El otrora poderoso país petrolero, con sueños de grandeza y expectativas de modernidad quedaron en el olvido. Ahora México tiene que comprar gasolina de ocho países diferentes, esto por el momento, de lo cual no se tiene acceso a la calidad del combustible, ni al tipo de convenios existentes y por supuesto mucho menos a las diferencias económicas dentro de la oferta-demanda. Y es que hay asuntos que se antojan más que turbios pues las negociaciones entre México y los países que venden la gasolina se hace mediante un tercero, es decir, no es Pemex directamente la que compra el producto sino a través de PMI Trading Limited, una entidad financiera de Petróleos Mexicanos (Pemex), con domicilio fiscal en Irlanda, que maneja recursos por 373 mil millones de pesos anuales por venta de crudo, sin que pueda ser fiscalizada por la Cámara de Diputados, adviertió la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Cómo se hace esto?, simple: PMI Trading Ltd es una compañía privada constituida en ese país europeo en 1991 bajo el régimen de sociedad limitada, circunstancia por la cual Pemex no la considera una empresa paraestatal y su operación se realiza fundamentalmente en su sucursal en México bajo disposiciones del derecho privado, pero lo interesante es que además de no estar obligada a dar nombres de socios o movimientos financieros, esa empresa no registra tampoco empleados, o sea que podría ser un pequeños grupo el que realiza la compra-venta, las transferencias, las disposiciones hacendarias y todo aquello que conlleva al funcionamiento de la misma como intermediaria de las importaciones de gasolina, que dicho sea de paso, ya representan más del 62% del requerimiento nacional de combustible y que es suministrado por EU, Países Bajos, España, India, Bahamas, Antillas Neerlandesas, Francia y Trinidad y Tobago. De acuerdo con registros de la Secretaría de Economía que corresponden de enero a abril de 2016, México ha comprado gasolinas con un valor de casi tres mil millones de dólares, pero lo preocupante no es solo el hecho de que no se conozca la calidad del combustible, sino que ha ido acumulando una gran deuda con PMI Trading por no ingresar la gasolina al país en los tiempos establecidos. A diciembre de 2014 la deuda de Pemex era de mil 403 millones de pesos por dos mil 69 demoras, generadas, entre otros problemas, por almacenes ocupados en tierra y falta de cupo en los muelles y que, obviamente, pagará el pueblo de México. La anunciada y nunca llevada a cabo modernización de Pemex ha obligado a que ahora se compre mucha más gasolina a los países mencionados, por primera vez en la historia, se importa 19 mil barriles diarios más que en 2015, pero 88 mil más que en 2013, reiterando, eso constituye el 62% del total de gasolina que se ocupa en México. La “empresa” que triangula las compras, PMI Trading, encargada de comprar la gasolina en el extranjero para México, aunque está conformada con 48.5% de recursos de Pemex, porque se constituyó bajo las leyes de Irlanda en 1991, no está obligada ni sujeta a informar a las entidades regulatorias del gobierno mexicano sobre sus actividades y mucho menos a la población. Si a pesar de que la Cámara de Diputados, la Suprema Corte de Justicia, la Auditoría Superior de la Federación y hasta el propio Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) han exigido varias veces a Pemex entregar información sobre la compra de las gasolinas a empresas extranjeras, siguen sin aparecer los datos, mucho menos persona alguna de manera personal podría obtener dicha información. La burla que representa dicha empresa consiste en que se reporta como capital social, desde que fue integrada de 30 mil pesos mexicanos, aunque es de señalar que las operaciones financieras se realizan con moneda extranjera por lo que el capital legal de la empresa está valuada en el extranjero en miles de millones de pesos, también se sabe que entre las compañías que aparecen como socios son Pemex, con 48.5 por ciento, y empresas filiales de la paraestatal como PMI Holdings Petróleos España SL, con 50.5, y PMI Norteamérica con uno por ciento. En el marco legal se estableció que esta entidad no cuenta con empleados y desde su creación fue considerada por Pemex y las autoridades del Ejecutivo federal como una empresa instrumental que, para operar, requirió celebrar contratos de prestación de servicios administrativos, jurídicos y comerciales con PMI Comercio Internacional, entidad paraestatal, cuyo accionista mayoritario también es Pemex. Además para burlar las leyes se registró que el órgano de gobierno de PMI Trading Ltd, es decir, su consejo de directores, está conformado por siete consejeros, de los cuales solamente uno corresponde a Pemex, y los seis restantes a las dos empresas privadas instrumentales como PMI Holdings Petróleos España y PMI Norteamérica, las cuales también fueron administradas por la entidad paraestatal PMI Comercio Internacional. La pregunta es quién o quiénes son los mexicanos que verdaderamente están detrás de todo este entrampamiento mercantil y cuántos miles de millones ganan al ser canalizadores o trianguladores de los miles de barriles diarios de gasolina que México compra para satisfacer la demanda?, eso obviamente nunca se conocerá por la apatía del pueblo y la insensibilidad de los diputados y senadores para revisar los convenios que a diario se suscriben y que hacen más multimillonarios a unos cuantos y pobres al pueblo mexicano.

Por Unanimidad 47 Paises de Europa Dictan Sentencia contra Derecho a Matrimonio entre Homosexuales

Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), ha dictado una sentencia por unanimidad, todos los 47 jueces han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”. El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”. En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales” En México El Frente Nacional por la Familia (FNP) coincide plenamente con la postura de los 47 jueces de Estrasburgo que en días pasados dictaminaron que “no existe el matrimonio gay” y por ende ninguna persona de la comunidad LGBT puede alegar en su beneficio tener ese derecho. Marco Bracho, vocero del Frente Nacional por la Familia, dio a conocer que los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa (que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo, el tribunal de derechos humanos más importante del mundo), dictaminó una sentencia el pasado jueves 9 de junio, cuando por unanimidad aprobó la sentencia que establece que no existe el derecho al matrimonio homosexual. Abundó que dichos jueces sustentaron su decisión en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (apartado equivalente a los artículos de los tratados sobre derechos humanos firmados por México), No. 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los cuales establecen que “…el hombre y la mujer tienen derecho a casarse y a fundar una familia…”. Agregó que si los legisladores hubieran querido decir que el matrimonio es también para hombres gays o mujeres lesbianas habrían escrito: las personas tienen derecho a casarse y a fundar una familia, pero no es así porque específicamente se quiso preservar la institución natural del matrimonio. Además dijo, el tribunal consignó que el Convenio Europeo de Derechos Humanos consagra “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” y que no impone a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”. En cuanto al principio de no discriminación expuso que el Tribunal de Estrasburgo también afirma que no hay tal discriminación y dice que “…los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales…”. De igual forma dijo, la opinión unánime de 47 jueces de 47 diferentes países del Consejo de Europa, deja claro que hay un grave error por parte del presidente Enrique Peña Nieto y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su interpretación de lo que es el matrimonio y en el significado de lo que es discriminar. Concluyó que con su interpretación, el presidente y la SCJN violentan la realidad y corrompen el lenguaje.

CONDONA GOBIERNO DE ECATEPEC EL PAGO DE TRÁMITES PARA LA REGULARIZACIÓN DE VIVIENDAS

* Incluye certificación de clave y valor catastral, predial y traslado de dominio. * Aplica en predios con superficies de hasta 250 metros cuadrados mediante juicio de usucapión abreviado. El Gobierno de Ecatepec, en coordinación con el Gobierno del Estado de México, inició el programa de Estímulos Fiscales para la regularización de tenencia de la tierra, a través del cual condona 100 por ciento el pago por certificación de clave y valor catastral, predial y traslado de dominio a las personas que regularicen sus propiedades mediante juicio de usucapión abreviado; este esquema permite un ahorro de entre cinco y 10 mil pesos a quienes lo aprovechen. Indalecio Ríos Velázquez, presidente municipal, informó que la regularización la realiza el Instituto Mexiquense de la Vivienda Social (IMEVIS) por medio de esta figura jurídica, la cual consiste en un procedimiento más corto para obtener los derechos sobre la propiedad, y aplica en predios con superficies de hasta 250 metros cuadrados con características de vivienda popular. “Este beneficio fue aprobado por el Cabildo municipal, con el propósito de dar certeza jurídica a los vecinos sobre sus viviendas, principalmente de colonias como Ciudad Azteca, Fuentes de Aragón y Rinconada de Aragón, entre otras que no cuentan con los documentos que garantizan la legalidad de su patrimonio”, dijo el edil. Dio a conocer que este trámite se realiza en un plazo no mayor a dos meses y entre los requisitos que deben presentar los interesados se encuentra la documentación que acredite la propiedad, como constancia, contrato privado de compra venta, pago del predio o del traslado de dominio. El juicio de usucapión es una figura jurídica que interpone un ciudadano que ha ocupado una propiedad por más de cinco años y desea regularizar el bien. Una vez cumplido el plazo correspondiente, el gobierno local emite la sentencia inscrita al Registro Público de la Propiedad, lo que dará certeza a los beneficiarios sobre la legalidad de dicho procedimiento. Ríos Velázquez señaló que a este beneficio se suma la campaña de bonificaciones en el pago del impuesto predial de 2014 y años anteriores, y la condonación de multas y recargos, que estará vigente hasta el 30 de septiembre, cuyo propósito principal es que más habitantes cuenten con seguridad patrimonial de sus bienes inmuebles. La tenencia de la tierra conlleva beneficios tanto en materia de regularización de predios, mejoramiento en la planificación del territorio y el ordenamiento urbano. Para mayores informes, la ciudadanía puede comunicarse al teléfono 5836-1500 extensión 1585, de lunes a viernes de 09:00 a 18:00 horas o acudir en este mismo horario, a la Dirección de Tenencia de la Tierra, ubicada en el segundo piso del Palacio Municipal.

PAN en Estado de México, doble moral y carente de propuesta

En el Estado de México no es solo el movimiento de alternancia en el gobierno estatal la que reviste de importancia, sino los movimientos previos de cada partido la que dibuja los planteamientos a proponer, los grupos en el poder y por ende la buena o mala situación que prevalecerá entre los mexiquenses. Antes se culpaba de que el famoso grupo Atlacomulco era el problema del lento avance en el Valle de México y pésimo en zona oriente, hoy tenemos un gobernador oriundo de Ecatepec que rompió con el viejo molde, pero para la próxima elección es de suma importancia para el priismo que su candidato sea lo suficientemente BUENO, así con mayúsculas, para enfrentar a la posible alianza de izquierda y derecha. Morena dice que irá solo, no le alcanzará para mucho aunque podría desplazarse a un lugar importante, antecedente de lujo para el 2018. El caso del PAN no es tan sencillo como parece, la renovación de su CDE reviste serios conflictos de intereses porque como ya es tradicional en ellos, trabajan prácticamente al servicio del gobierno estatal en turno. El panismo en la actualidad está muy lejos de los principios morales con los cuales fue fundado, lleno de un entreguismo que raya en lo ridículo y con un discurso político sin identidad, es más el PAN no tiene discurso, solo palabras sin sentido amoldadas a los intereses de quien habla. Cuando Felipe Calderón fue presidente de ese instituto dijo: “Debemos ganar el gobierno sin perder el partido”, palabras proféticas, pues aunque en el 2000 Vicente Fox ganó el gobierno, la militancia se perdió, se perdió en los excesos, en la indolencia, en todo aquello que tradicionalmente criticaban. Hoy 16 años después no se han recuperado de esa cruda de poder y no han encontrado el rumbo que los redefina como partido, se han convertido en una aberrante copia del PRI, con doble moral y sin un código de ética real. Que los panistas expliquen qué los diferencia del PRD, por ejemplo, si en sus movimientos políticos tienen que hacer reparto de apoyos económicos, despensas, acarreos, etc. Las opciones que se ofertan en las filas azules para la renovación de su dirigencia estatal, ni gustan ni convencen a su militancia, veamos: que de bueno puede tener Oscar Sánchez Juárez, quien en 2013 y después de tres meses de impugnaciones y enfrentamientos, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN), con Madero, decidió desconocer a Oscar Sánchez Juárez como dirigente panista en el Estado de México. Sánchez Juárez fue acusado de irregularidades en la elección del 24 de noviembre de 2012; de estar ligado al oscuro grupo Tlalnepantla –comandado por Ulises Ramírez– y por mostrar sus simpatías a Adolfo Hitler. Sánchez Juárez no aclaró en 2013 el destino de casi 5 millones de pesos de prerrogativas “extraviados” y una cantidad igual que ejerció durante los 35 días que encabezó el PAN estatal por decisión del presidente nacional, Gustavo Madero, cargo del que luego fue destituido por el CEN y en el que lo reinstaló el Tribunal Electoral local, el miércoles 8. El presidente estatal saliente, Octavio Germán Olivares, informó al CEN que Sánchez Juárez cometió “una serie de irregularidades” en el manejo de los casi 5 millones de pesos que recibió, en un “acto indebido”, del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Quizás esto explique el que sea propietario de un Challenger de lujo, sus vehículos hummer y varias motocicletas de pista, digo. Ex coordinador de la bancada panista en el Congreso mexiquense, fue acusado el año pasado de firmar un cheque por 720 mil pesos como coordinador, cuando ya no ocupaba ese cargo y era candidato a senador, esto entre otras presuntas irregularidades dadas a conocer por panistas tradicionales del Estado de México, ello sin contar el nulo apoyo que dio a sus candidatos en la elección municipal pasada. Otra Opción es Oscar García Martínez, quien en su favor está el irrestricto apoyo que le brinda el gobernador poblano Moreno Valle, pero cabe recordar que enfrentó una auditoria interna por el desfalco de 20 millones de pesos durante el pasado proceso electoral y durante su gestión al frente de la Secretaría de administración y Finanzas, amén de innumerables quejas en su contra por parte de la militancia y entonces candidatos. Además hay otra cuenta pendiente que sobrepasa el millón de pesos en el periodo 2002-2005, sin que a la fecha se haya aclarado. Y como olvidar que en abril del año pasado por conducir a exceso de velocidad chocó contra una vivienda y causó una importante fuga de gas, su peso político evitó su detención y la empresa maxigas se negó a presentar cargos por lo que ahí quedó todo. La parodia en el asunto es que los dos antes mencionados jugaron de manera importante en asuntos que también involucraron al IEEM en ese desorden: Pese a que Sánchez Juárez y su tesorero, Óscar García Martínez, no tenían poderes para recibir las prerrogativas, como lo reconoció el propio órgano electoral, les entregó dos cheques por 4 millones 941 mil pesos. El mismo día, 15 de marzo, y casi de manera simultánea, el IEEM hizo dos transferencias electrónicas a la cuenta del PAN estatal por otros 4 millones 941 mil pesos y nadie sabe dónde quedó ese dinero. La tercer propuesta panista es Víctor Hugo Sondón, apoyado de manera importante por la famosa “Trilogía divina” que la componen los alcaldes de Huixquilucan, Naucalpan y Atizapán de Zaragoza, dicen ellos que están totalmente distanciados del grupo Tlalnepantla que liderea Ulises Ramírez, situación que no les cree ni el propio Ulises, ahí es importante mencionar la presencia, no solo en el registro, sino en las asesoría del diputado guerrerense Carlos Bello Otero, tradicional brazo derecho de Ulises Ramírez, sin más palabras. La cuarta y última propuesta es Victor Hugo Venancio Castillo, quien osadamente busca su registro de manera independiente, miembro del clán de los Chuquis en Ecatepec tendrá que lograr el 20 por ciento de apoyo en el total de los municipios mexiquenses, acción que se antoja sumamente difícil, pero en estos tiempos de debacle panista todo puede suceder…Y YA. L

Suman Miles los niños Asesinados, Violados o Raptados en México

En un diagnóstico realizado por la Unicef el año pasado, uno de cada dos niños y adolescentes en México es pobre, en coordinación con Coneval se revela que en nuestro país hay 21.4 millones de 40 millones que bien en pobreza y de ellos el 4.6 por ciento lo hacen en pobreza extrema, a veces sin tener siquiera para comer. En México, desde hace 25 años, mueren asesinados dos menores de 14 años de edad por día, según reporta el informe Nacional sobre Violencia y Salud, que presentó la Secretaría de Salud (SS) en Los Pinos. De acuerdo con el capítulo sobre maltrato, abuso y negligencia contra menores de edad, documentado por la investigadora Elena Azaola, de 1979 al 2002, 9 mil 700 niños y que 4 mil 927 niñas fueron asesinados. En lo que se refiere a muertes intencionales en niños de entre 1 a 14 años de edad, México ocupó el primer lugar entre los países de la OCDE, con una tasa del 2.9 por cada 100 mil . Según datos de la Procuraduría de Justicia del DF, se denunciaron 53 mil violaciones en contra de menores de edad en el país, lo que equivale a 7 mil 600 violaciones por año, 21 cada día. Además desde el año 2010, cada 36 horas un niño o adolescente es ejecutado en México y su muerte está vinculada a la lucha contra el crimen organizado, según un documento de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim). De acuerdo con la ONG, con sede en la ciudad de México, un conteo hemerográfico arrojó que los homicidios no son fenómenos aislados: miles de niñas y niños de entre 0 y 17 años han sido asesinados directamente por grupos armados hasta la fecha. De acuerdo ala página de Coneval en su estudio de 2010, Ecatepec, en el Estado de México ocupaba el tercer sitio en cuanto a niños que viven en pobreza extrema, solo superado por la delegación Iztapalapa y Puebla.